常熟新闻网首页

手机新闻网

新闻客户端

创全国文明城做文明常熟人

小举止大文明,通过我们的举手之劳就能改变身边的环境,换来...

借条书写应规范避免歧义 常熟法院审结一起民间借贷纠纷案件

文/通讯员 陶敬渊

从古至今,借条在日常生活、生意往来中一直被广泛使用,但对于借条的用法及效力,大家可能并不十分清楚。近日,常熟法院审结了一起民间借贷纠纷案件,双方对于借条的效力产生了分歧。

案情回顾

案 件 的 经 过 非 常 简 单 ,2006 年 12 月,周某和许某产生了借款合意,于是许某在常熟某宾馆向周某出具了一张借条,载明“现向周某借人民币37000元整”,并附上了签名和日期。因双方未约定还款期限,所以周某一直未向许某催讨借款。2014年,周某因意外去世。如今,其家属作为原告诉至常熟法院,要求许某归还借款37000元。被告许某到庭后则辩称,当时确实有借款的意向,但地点不是在宾馆,而是由许某到周某的公司向其借款,其表示由该公司的会计向许某汇款。但出具借条后,周某未汇款,后许某向他人借到了款项,故双方之间实际未发生借贷关系。由于双方的关系较好,因此没有向周某要回借条。法院审理后认为,本案的争议焦点在于双方之间有无发生借贷关系。双方当事人陈述的情况均有存在的可能性,但由于借款发生在2006年,周某又已去世,对于案件事实已经较难查清,因此只能依照举证责任的分配原则进行裁判。对于小额的借贷,出借人作出合理解释的,一般认为出借人已经完成证明责任,可以认定借贷事实存在。最终,法院支持了原告的诉请,判决被告许某归还借款本金37000元,现该案已生效。

法官提醒

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:民间借贷纠纷中,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。民间借贷属于实践性合同,即借款交付后合同才成立。因此出借人不但需要证明双方存在借贷的合意,还要证明借款已经向借款人交付。而在实际生活中,大家对于借条的书写都缺乏规范,就导致了上面出现的情况。因此,书写借条时必须明确:“今向XXX借到款项XXX元”,就不会出现歧义了,可以避免不必要的诉讼。

    声明:所有来源为“常熟日报”和“常熟新闻网”的内容信息,未经本网许可,不得转载!本网转载的其他文字、图片、音视频等信息,内容均来源于网络,并不代表本网观点,其版权归原作者所有。如果您发现本网转载信息侵害了您的权益,请与我们联系:0512-52778455,我们将及时核实处理。

[责任编辑:章静花]

标签: