文/本报记者 严婷
7月25日，省十三届人大常委会第四次会议开幕。省政府关于《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例（草案）》（简称“条例草案”）的议案提请审议，这是这一条例9年来首次修订，新增了获得见义勇为称号者的各种待遇、保障，并删除“不顾个人安危”的表述，强调对生命的敬畏。对于条例的修改，市民纷纷认为见义勇为难能可贵，同时，呼吁见义更要“智为”，减少悲剧发生。
观点一
“勇为”变“智为”值得点赞
在美国，法律规定见义勇为的前提是“量力而为，安全为上”，拨打911同样属于见义勇为；法国的《刑法典》虽然增加了“怠于给予救助罪”，但前提是“实现情况对其本人或第三人均无危险而不采取行动”，德国法律对见义勇为的规定也大致如此。就此说，此次条例草案的修订鼓励见义智为早有经验可循，其价值可期。
见义勇为是一直以来所提倡的高尚道德品质。然而，匹夫之勇在任何一个时代，都是粗陋的、低水平的，见义勇为需要有勇有谋，道德如果没有技术的辅助，在很多时候是无用的，甚至造成相反的结果。市民杨光说：“那些既能机智救助了遇困者，又能巧妙地保全自己的人，却极少能称为‘英雄’。这确实是令人纠结和费解的事情，理应得到尽快地扭转。”说到底，最好的见义勇为，不是不顾一切地救人于危难之中，而是应该以最小的成本取得最佳的效果。不再鼓励盲目见义勇为，在英雄主义与个人主义之间，它给了人们更多的选择空间，缓解了人们因技术缺陷而“见义不为”所引发的道德焦虑。
观点二
见义要“智为”减少悲剧发生
“见义勇为长久以来都是我们民族的传统美德，在主流价值观中，见义勇为的事不仅仅需要奖励，还需要整个社会去发扬。于是，我们看到了许多关于‘最美’但代价惨痛的案例。”市民张然说，一直以来对见义勇为的理解就是见到有人坠楼，就要伸手去接；有人落水，哪怕不会游泳，都下水去救；见到抢劫，就要路见不平一声吼……长久以来，这种“不顾个人安危、挺身而出”的价值观，似乎并没有遭受到质疑。
张然认为，在“救人”与“勇为”这两件事上，有些时候，并不是越勇敢就越值得称赞，也不是越冒险就越值得表扬。救人，不再是简简单单地依靠“热血”，而是要依靠“智慧”和“技术”，将“勇为”变为“智为”也绝不仅仅是一个字的改变，张然说，这样的变化最重要的一点就是要加大宣传，着力培养市民的“智为”意识，可以通过媒体报道、典型树立等方法引导市民合理施救，使市民逐渐认识并接受在遇到需要他们帮助的情况时，首先考虑的是“智为”，而非一味强调勇气，摒弃理性。
观点三
让见义勇为者没有后顾之忧
值得关注的是，条例草案新增了对见义勇为人员的奖励待遇及各种保障。对此，网友“蒲公英”认为，见义勇为者在“勇为”的过程中可以展现出道德的力量，但也可能会付出健康乃至生命的代价。所以，倡导见义勇为的社会风气，离不开社会保障的强力支撑。“试想一下，如果不能免除英雄们的后顾之忧，那么在危难关头，英雄们是否还能挺身而出？又会有多少人选择冷眼旁观，坐视不理，‘多一事不如少一事’？”“蒲公英”说。
见义勇为既要作为一种道德风尚来积极提倡，同时也要作为一种法律行为来规范保障，通过法律彰显见义勇为的正义力量。“蒲公英”认为，只有解决好见义勇为人员的后顾之忧，才能让英雄们一往无前，守护社会正气，驱除邪恶力量。“每每看到见义勇为的英雄受伤后无钱救治、英雄牺牲后家人无人照料的新闻，总让人格外揪心。解决见义勇为者的后顾之忧，也是关心、礼遇、厚待英雄的表现，更是对见义勇为精神的褒扬。只有让英雄在见义时没有后顾之忧，才能形成呵护正义成长的土壤，有效激发社会正能量。
