《流浪地球》的原著，我很多年前就看了。可以说它是一篇科幻小说，也可以说它是一篇童话，但毫无疑问，它震撼了我，感动了我，所以，当我坐在电影院里，只看了开头，只听了旁白，便热泪盈眶了。
在我们生活的宇宙中，确实有流浪行星的存在，我想，这大概就是刘慈欣创作《流浪地球》的灵感来源吧。有了灵感来源，如何让小小的源头流成一道活水，便是一个最大的问题。如果我是作者，我大概会沿着这几条路去想：如果地球也是一颗流浪行星呢？为什么地球要变成流浪行星呢？地球怎么样才能变成流浪行星呢？但我毕竟不是刘慈欣，什么都想不出来，而刘慈欣却脑洞大开，为我们设计了太阳的老化危机和行星发动机。这两点，在电影中得到了完整的保留，也是整部电影的基石，更是它与许多好莱坞和宝莱坞科幻电影非常不同的地方，有一种“故土”的情节在里头。
然而，这恰恰成了这部电影被攻击最多的两个地方。有人认为，太阳的老化哪有这么快？这不科学！行星发动机未免太扯淡了吧？这也不科学。于是，他们给《流浪地球》打上了烂片的标签，并认为完全不值得一看，取得的高票房纯粹是人傻钱多的缘故。
任何人都可以有自己的观点。但用这样的观点去批判电影，似乎背离了我们欣赏科幻电影的初衷和该有的方式。要知道。科幻是建立在科学上的幻想，而不是站在科学上的一板一眼的精确计算。只拿“科”来说事，忘了“幻”的存在，是一种蛮横，也是一种耍赖。要知道，拍摄一部电影，不是要写一篇获得诺贝尔奖的论文，欣赏一部电影，也不是要获知我们未来必定要迎来的人生。
我始终认为，欣赏一部科幻电影，首先要接受它的设定，然后再去考虑逻辑等各种问题。就像我们看童话，我们明明知道，小狐狸手上有毛，不需要买手套，可我们还是想知道小狐狸在买手套的路上，会不会遇上危险。我们也明明知道，雕像和燕子不会对话，却依旧感动于它们对穷苦人所作的牺牲。如果要较真，我们是不是还要问：小王子是搭乘什么飞行器来的？小王子的星球自转那么快，为什么不分崩离析？如此较真的话，任何幻想故事，都是站不住脚的。
在电影 《流浪地球》中，对于地球因何流浪，如何流浪，片方已经做了颇为细致的阐述，也对地球在流浪过程中遇到的危机，做了大胆的想象，对危机中的众生相，亦做了精细的刻画。从这个角度来说，《流浪地球》即便存在瑕疵，它的起承转合都是讲得通的，片中的人物所做的选择，也都是有理有据的。更何况，对于一部科幻电影而言，它需要的大气雄浑的配乐有了，震撼惊奇的视觉效果有了，笑点和泪点有了，演员的表演也在水平线上，绝非那些流量花草可比，对于全人类都适用的生命的价值和意义的探讨有了，而对于我们国家的传统文化的保留也有了，何必要求更多呢？所以，我认为，它是一部存在问题的佳作，而非一部一无是处的烂片。
有意思的是，当初我看原著的时候，常常想起《还珠格格》的主题曲，就是那首歪解了《上邪》的歌：当山峰没有棱角的时候，当河水不再流，当时间停住日夜不分，当天地万物化为虚有……真没想到，很多人也和我一样，觉得歌词和电影的情境十分契合，真是非英雄也所见略同呢（至少我不是英雄）。
《流浪星球》，我看了两遍，一遍普通3D，一遍3DMax，第一遍是深深感动，第二遍呢，补了很多细节，再次被打动到。如今，快一个月过去了，我突然在想，假设我们的星球真的流浪去了半人马座呢？如果那里真的有三体人呢？但愿他们足够友好吧，不要问我们从哪里来，我们是没有恶意的。
