文/常熟日报记者 金玮
近日，民法典草案拟引入“离婚冷静期”，称自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿离婚的，都可撤回离婚登记申请，以此来减少轻率离婚、冲动离婚。消息一经央视新闻微博爆出，短短6个小时内，就收获了3.9万条评论、4万次转发，网友们几乎一致反对，留言“不支持”。
相较于以往各路网友众说纷纭的站队PK状况，这次众人对“离婚冷静期”出奇一致的口诛笔伐着实令人惊讶。那么，“离婚冷静期”是不是真利于维护婚姻稳定？网友们反对的声音是否出于理性？“离婚冷静期”是否真的需要？对此，笔者将从心理学的角度来分析探讨这个大家关注的话题。
正方：高复婚率说明一切
“离婚冷静期”主要为轻率离婚和冲动离婚而设，那么何谓“轻率离婚”以及“冲动离婚”？其实，这两者都有一个最主要的特征，那就是夫妻间的婚姻并没出现实质矛盾，他们只是因脾气火爆、言语失当等偶发因素，导致本不想离婚的两人离婚，留下巨大遗憾。
从1997年至2016年的全国各省市再婚复婚比来看，吉林省的这项数据为43.1%、位居全国第一位，也就是说几乎每2对再婚的吉林夫妻中，就有1对是破镜重圆的复婚夫妻；此外，辽宁省的再婚复婚比为33.06%、排名第四；黑龙江省的数据为29.84%、排名第六。性格豪爽、脾气火爆的东北人复婚率如此之高，可见“冲动离婚”的概念是有现实依据的。
从某种程度上讲，设立“离婚冷静期”相当于没收了婚姻中“冲动离婚”这件工具。就像我国农村妇女自杀问题的缓解那样，随着农业农村部对农药毒性限制力度的不断加大，农村妇女的自杀率显著下降。因为，她们中的大部分人，都是在冲动时喝下毒性极强的百草枯，并非真有自杀想法。
“冲动离婚”也是如此，夫妻之间争吵后处于愤怒状态，思考能力会直线下降。此时，如果双方都没恢复理智，那么因鸡毛蒜皮的小事而导致离婚的悲剧就会发生。“离婚冷静期”就相当于给了双方更多的情绪恢复时间，来挽救并没出现实质问题的婚姻。在此，笔者可以大胆预言，如果婚姻法正式引入“离婚冷静期”概念，东北地区的离婚率会直线下降。
反方：“表面婚姻”伤人最深
既然“离婚冷静期”能预防“冲动离婚”，网友们为什么还会强烈反对呢？那是因为，它只能制止“冲动离婚”，并不能挽救那种感情已经完全破裂的婚姻。所以，全国人大法工委之后急忙解释，“离婚冷静期”适用于协议离婚，不适用于家暴之类的诉讼离婚。可是，这样的解释依然令人担忧。
如果婚姻已经出现严重问题，离婚反而是夫妻双方最好的解脱。如果走诉讼离婚程序，一般至少需要一两年时间判决才落地，这对夫妻双方而言都是一种折磨。所以，协议离婚是夫妻之间分道扬镳的最好方式，然而“离婚冷静期”却阻碍了这种便捷，甚至可能把双方重新拖入难熬的诉讼离婚。
也有人会说，离婚对孩子影响不好，所以设定“离婚冷静期”可以保护孩子。事实果真如此吗？答案是否定的。笔者曾经遇到过一位17岁的求助者，他的父母曾经在“为了孩子”的名义下维持着表面上婚姻。可结果却非常糟糕，孩子的生活几乎就是在父母的争吵与斗殴中煎熬，反而留下了无数的童年阴影。
之所以会出现这种状态，是因为人总会对模糊的东西感到不安与恐惧。孩子面对父母“名存实亡”的婚姻便是如此，直接离婚反而能让孩子尽快接受事实降低伤害。与其守着没有感情的婚姻，还不如好聚好散，“表面婚姻”真的很伤人。
建议：不如防范“冲动结婚”“离婚冷静期”有利有弊，本身就存在着一定争议。如何在发挥防范“冲动离婚”功效的同时，消除它对名存实亡婚姻的危害，这是一个非常复杂的社会课题。但与其纠结于如何阻止“冲动离婚”，不如从防范“冲动结婚”入手，从源头上解决上述难题。
近年来，我国婚姻中离结比居高不下，并不是婚姻生活出现问题，而是很多本不适合结婚之人“冲动结婚”所致。与“冲动离婚”类似，男女双方可能还没有培养出稳定感情，却因一时冲动而领证结婚，婚后却发现双方并不合适，出现“闪婚闪离”。对此，年轻人不妨在心理上设立一个“结婚冷静期”。
即便双方感情稳定，但婚后生活与恋爱不同，同样需要冷静考虑。因此，笔者无法直接回答“离婚冷静期”到底需不需要，但可以肯定的是，“结婚冷静期”真的非常必要。
